Das Leck beim Bohrloch der gesunkenen Plattform „Deepwater Horizon“ wird unter Umständen gar nicht mehr versiegelt, wie es seitens des Konzerns heißt.

Am 20. April dieses Jahres ist die Bohrinsel „Deepwater Horizon“ nach einer Explosion gesunken; die Sicherheitsbestimmungen hatte der betreibende Konzern BP eher lax gehandhabt, und man munkelt, die Katastrophe wäre durchaus vermeidbar gewesen. Die Folgen der größten Ölpest der Geschichte, die daraus entstanden ist, kann man noch nicht wirklich absehen, fest steht jedoch eines: sie sind verheerend (nicht nur) für die Region um den Golf von Mexiko. Nun scheint es seit ca. einer Woche, als habe es geklappt, das Leck zu verschließen. Bislang allerdings nur von oben. Der Konzern prüft jetzt, ob die angestrebte Methode „Bottom Kill“ überhaupt noch zum Einsatz kommen soll, bei der in das Loch von unten verschlossen wird. Dieses wurde zunächst für nötig erachtet, es ist mittlerweile allerdings nicht mehr ganz klar, ob es noch sein muss oder aber überflüssig ist. Sollten aber der Druck im Bohrschacht noch immer zunehmen, würde dies bedeuten, dass noch immer Öl fließt, was bedeuten würde, dass das bisher angewandte „Top-Kill“-Verfahren nicht erfolgreich gewesen ist. In Fachkreisen gilt es als wahrscheinlich, dass noch weiter an der Quelle gearbeitet werden muss. Jetzt ist BP neben seinem Verhalten im Vorfeld und im Anschluss an die Katastrophe auch noch wegen einem anderen Unfall negativ in die Schlagzeilen geraten: vor 5 Jahren gab es eine Explosion in einer Raffinerie, bei der 15 Menschen ums Leben kamen und 170 verletzt wurden. Der Konzern muss 50,6 Millionen Dollar Strafe zahlen und erklärt sich bereit, eine halbe Milliarde Dollar in Sicherheitsverbesserungen der Raffinerie stecken. Angesichts der Katastrophe im Golf von Mexiko ist das allerdings nur die Spitze des Eisbergs.

Die Explosion und der Untergang der Plattform „Deepwater Horizon“ hat eine riesige Umweltkatastrophe verursacht. Möglicherweise ist mittlerweile das Gröbste überstanden. Vor mehr als einem Vierteljahr ist die Bohrinsel mit dem Namen „Deepwater Horizon“ nach einer Explosion untergegangen, was eine Katastrophe nach sich zog, die sich leicht hätte vermeiden lassen können. Doch der allzu laxe Umgang mit der Sicherheit hat nicht nur mehrere Arbeiter ihr Leben gekostet, sondern auch die größte Ölpest der Geschichte mit sich gebracht. Da das Sicherheitsventil nicht ordnungsgemäß abschloss, strömten im Golf von Mexiko Unmengen Öls in die See. Die Katastrophe lässt sich auf eine Reihe vermeidbarer Fehler zurückführen, aber auch in der Bekämpfung der Folgen unterliefen zahllose Pannen. Die zuerst eingesetzten Tauchroboter vermochten nur ein kleines Leck abzudichten und dafür zu sorgen, dass ein Bruchteil der austretenden Menge auf ein Schiff gepumpt werden konnte. Eine Säge blieb im Rohr stecken, die Methode „Top Kill“, bei der Schlamm eingespritzt wurde, scheiterte; der nachfolgende Versuch, der „Top Cap“ getauft wurde, machte sich eine Auffangglocke zunutze, die aber auch nur einen Teil des austretenden Öls und Gases aufs Schiff umleiten konnte. Nun scheint es, als sei „Static Kill“ die erfolgversprechendste Methode; die Praxis jedenfalls, die möglicherweise das Ende des austretenden Öls ermöglicht hat. Zumindest besteht momentan der Eindruck, als habe das Einspritzen von Bohrschlamm und Zement das Loch geschlossen. Doch bereits im Juli hatte man das Ende der Krise verkündet, nur um dann vier Tage später festzustellen, dass noch immer Öl austrat. Die Folgen für die Umwelt sind allerdings noch nicht absehbar.

Selber schuld?

Ein Bericht auf DiePresse.com legt nahe, BP sei vor allem selbst für das Unglück verantwortlich, indem der Konzert durch Einsparungen bei Bau versucht hat, ein paar Euro einzusparen, was anscheinend in erheblichem Maße die Sicherheit auf der Plattform beeinträchtigte. In der Folge der durch die Schlampereien beim Bau der Plattform begünstigten Katastrophenkette starben elf Arbeiter; die Folgen für die Umwelt sind noch nicht absehbar.

BP hat im Golf von Mexiko einen Haufen Geld versenkt. Wie hoch sich der finanzielle Schaden für das Unternehmen beziffert, ist noch nicht absehbar.Seit sieben Wochen strömt Öl aus der infolge des Sinkens der Plattform „Deepwater Horizon“ geborstenen Pipeline, und nach dem fehlgeschlagenen Verfahren „Top Kill“, bei dem Schlamm ins Leck eingespritzt wurde, schafft es BP seit letzter Woche, einen Teil der austretenden Öl- und Gasmengen mit einer Absaugglocke aufzufangen – „Top Cap“ heißt diese Operation – und auf ein Schiff umzuleiten. Allein, das Problem ist noch nicht vollständig gelöst, und noch immer fließt Öl ins mehr, und bislang wurde nur ein kleiner Teil der Rohstoffe auf das Schiff umgeleitet. Bereits jetzt schlägt die Havarie mit Zahlungen in Milliardenhöhe zu Buche.

 Ein teures Unglück

Die 1,25 Milliarden US-Dollar, die das Unternehmen allein für die unmittelbare Bekämpfung des Desasters auf den Tisch hat legen müssen, stelle noch nicht das Ende der Fahnenstange dar. Noch Monate wird es wohl dauern, bis die direkten Umweltschäden behoben sind, danach muss man sich wohl noch auf weitere Kosten einstellen, zum Beispiel auf Grund sehr wahrscheinlicher Schadenersatzforderungen. So zahlt BP bereits 40 Millionen US-Dollar an Fischer im Golf von Mexiko, die finanziell unter den Folgen der Ölpest zu leiden haben – eine Summe, derentwegen US-Präsident Barack Obama das Unternehmen der Kleinlichkeit zeiht. Insgesamt sind es rund 40000 Klagen, denen sich der Konzern gegenübergestellt sieht. Seitens des Konzerns versucht man durch den Verweis auf die bisherige Geschichte der Krisenbewältigung des Konzerns die Aktionäre zu beruhigen; allerdings stößt man dabei noch auf Skepsis.

Ende April sank die Bohrinsel „Deepwater Horizon“ nach einer Explosion und einem Brand. Bis heute hat BP die Katastrophe und die Ölpest nicht in den Griff bekommen – sehr zum Ärger des US-Präsidenten Barack Obama. Eine neuer Versuch, das ausströmende Öl aufzufangen, scheint aber erste Erfolge zu zeitigen.

Bereits seit sechs Wochen sprudelt das Öl ins Meer und verursacht einen Ölteppich, der die Ursache für die neuen Bilder von Vögeln mit ölverschmiertem Gefieder darstellt. Es gab zahlreiche Versuche, das Leck zu beheben, aber alle scheiterten. Jetzt kann BP allerdings einen Teilerfolg verzeichnen. Nachdem das zuvor nur nur an Land getestete Verfahren „Top Kill“ gescheitert war, bei dem zäher Schlamm unter hohem Druck eingespritzt wurde, in der vergeblichen Hoffnung, das Loch zu verschließen, hat man nun eine Saugglocke über das Loch gestülpt, um das aufgefangene Öl und Gas auf ein Schiff umzuleiten. Wie erfolgreich das „Top Cap“ genannte Verfahren ist, und wieviel von den Rohstoffen tatsächlich aufgefangen wird, ist allerdings noch nicht absehbar.

Der Präsident ist verärgert

Die Börsenkunden honorierten den Zwischenerfolg mit dem Anstieg der Shell-Aktie um vier Prozent. Im Weißen Haus hingegen ist man nicht so begeistert: er sagte eine Reise nach Australien und Indonesien ab, um die Katastrophenstelle am Golf von Mexiko zum dritten Male zu besuchen und befindet, der Treibstoffkonzern müsse selbst dafür Sorge tragen, dass. Wütend sei er, so sagte es Obama im Gespräch mit Larry King, dass BP die Konsequenzen seiner Handlungen nicht durchdacht habe – und weist dem Konzern die Verantwortung für die Wiedergutmachung des Schadens zu.

Umweltbewusstsein wird groß geschrieben

Bereits seit längerem zeigt sich der Trend zu mehr Umweltbewusstsein am Strommarkt. Hier wurden die Anbieter von einem unabhängigen Vergleichsportal verglichen und kamen zu einem erstaunlichen Ergebnis. Ökostromprodukte mit einem strengen Gütesiegel sind trotz der höheren Kosten häufiger günstiger als die Grundtarife der Stromversorger vor Ort. Der Preis für die Grundversorgung liegt Bundesweit bei einem Verbrauch von 4000 Kilowattstunden Strom im Durchschnitt bei 950 Euro im Jahr.

Die durchschnittlichen Kosten bei einem gleichen Verbrauch betragen bei Ökostromtarifen rund 965 Euro. In einzelnen Fällen kann es sich also lohnen einen Vergleich durchzuführen, denn der Ökotarif kann durchaus günstiger sein. Dieses schlägt sich dann doch sehr positiv auf die Buchführung der einzelnen Privathaushalte nieder. Ebenfalls gilt dieses auch für Gasanbieter und deren Tarife. Im Durchschnitt lassen sich die Haushaltskosten durch einen Wechsel zu günstigen Biogas- und Klimatarifen um circa zehn Prozent senken. Also sollte in jedem Fall ein Vergleich durchgeführt werden, denn vielleicht gibt es einen Anbieter der günstiger ist, sodass sich durchaus sehr viel Geld im Jahr sparen lässt.

Bis jetzt wird aus Gas Strom erzeugt. Forscher arbeiten jetzt an der Umkehrung dieses Prinzips. Sie wandeln in einer Pilotanlage überschüssige Energie, zum Bespiel aus Windkraft und Photovoltaik um in klimaneutrales Methan. Dies ist ein wirksames Verfahren um Ökostrom zu speichern.

Mehr und mehr Strom wird weltweit aus Sonne und Wind gewonnen. Bisher fehlte jedoch die Ausbildung von gut integrierbaren Stromspeichern für den Ökostrom. Bläst der Wind kräftig, so wird von den Windkraftwerken mehr Strom in das Stromnetz gespeist als das Stromnetz aufnehmen kann. Jetzt ist es deutschen Forschern gelungen die erneuerbare Energie als Erdgas zu speichern. Sie wandeln mit Hilfe dieses neuen Verfahrens den Strom in synthetisches Erdgas um.

Das Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg entwickelte in Zusammenarbeit mit dem Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik das Verfahren. Per Elektrolyse spaltet die Demonstrationsanlage aus überschüssigem erneuerbarem Strom Wasser. Dies erklärt Michael Specht vom ZSW. Das Methan entsteht durch eine chemische Reaktion des Wasserstoffs mit Kohlendioxid. Dieses sei nichts anderes als Erdgas, nur dass es synthetisch erzeugt wird.

Diese Umwandlung vom Strom in Gas könnte den entscheidenden Schlüssel liefern, wenn es um die Problematik geht, die aus der Aufnahme hoher Anteile fluktuierender Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in das Energiesystem. Ist es sehr windig, produzieren die Windkrafträder mehr Energie als benötigt wird. Dieses zeige sich an der Strombörse regelmäßig durch negative Strompreise, erklärt Michael Sterner. Die neue Technik könnte in solchen Fällen künftig den Ökostrom als Erdgas vorrätig halten. Das Speicherreservoir des Erdgasnetzes, dass sich durch ganz Deutschland erstreckt, ist sehr groß. Dieser umfasst mehr als 200 Terrawattstunden. Dieses ist der Verbrauch von mehreren Monaten.

Günter Öttinger, der EU-Energiekommissar, rechnet in Folge der Baukosten für die Ostseepipeline, die sich auf eine Millionensumme beläuft, nicht mit einem Anstieg der Gaspreise. Im Deutschlandfunk erklärte der CDU-Politiker am Freitag, dass die Pipeline sehr gut kalkuliert sei. In den kommenden Jahren werde der Preis für Gas viel mehr von der Konjunktur und von den Märkten abhängig sein.

Öttinger sagt weiter, dass sich diese mit Blick auf die Versorgungssicherheit mit jeder weiteren Pipeline erhöhe. Zudem versicherte er, dass die Abhängigkeit Europas von Russland durch die Gaslieferungen durch die Ostsee steigen werde. Er vertraue darauf, dass die langfristigen Lieferverträge eingehalten werden. Vielmehr gäbe es, aufgrund der Exporte von beispielsweise Maschinen und andere High-Tech-Produkte nach Russland, eine gegenseitige Abhängigkeit.

In den nächsten Jahren komme es trotzdem auf eine bessere Ausnutzung der Energieressourcen an. Die Bedeutung von Gas werde, durch einen vernünftigen Energiemix, nicht steigen, sondern eher konstant bleiben. Laut dem russischen Energiekonzern sollte am Freitag bei Wyborg (Russland) der offizielle Baustart mit einem Festakt vollzogen werden. Auf einer Länge von 1220 km sollen insgesamt drei Verlegeschiffe in der südlichen Ostsee und vor Schweden im finnischen Meerbusen bis 2012 zum Einsatz kommen.

Der EU-Kommissar bekräftigte mit Blick auf die Nabucco-Pipeline, die Europa mit Gas aus Zentralasien versorgt, dass die Pipeline frühestens im Jahr 2018 in Betrieb gehen werde. Zur Zeit werde eine Konferenz mit allen beteiligten Ländern und Unternehmen vorbereitet. Dabei sei dann erst im Dezember klar, ob dieses Projekt wirklich realisiert werden wird. Besonders wichtig hierbei sei, dass die Pipeline über Verträge über Liefermengen rentabel gemacht wird.

Bei den Gasversorgern bleiben Preissenkungen eher die Ausnahme. In den kommenden Monaten hebt ein Großteil der Anbieter die Tarife wieder an. Die Begründung dieses Mal ist wieder die altbekannte. Nichts daran hat sich verändert.

Auch in den kommenden Monaten wird sich der leichte Aufwärtstrend bei den Gaspreisen fortsetzen. Am Mittwoch teilte das Verbraucherportal Toptarif mit, dass die Preise im April und im Mai bei mindestens 42 regionalen Gasversorgern durchschnittlich um 6,2 Prozent steigen werden. Lediglich 15 Anbieter werden ihre Kunden in den nächsten Monaten um 5,2 Prozent entlasten.

Toptarif-Energieexperte Thomas Bohg sagte, dass die Anhebung der Preise ihre Begründung für die unterschiedliche Preispolitik finde ihre Begründung in den verschiedenen Einkaufsstrategien und in den verschiedenen Beschaffungskosten der Unternehmen. Einige Versorger verwiesen auf erhöhte Bezugskosten in Zusammenhang mit gestiegenen Ölpreisen und wiederum andere könnten günstiger Einkaufspreise an ihre Kunden weitergeben.

Den Angaben zufolge verfestigt sich der Trend der ersten Monate 2010 durch die Preisänderungen im Frühjahr insgesamt. Jeder fünfte regionale Versorger der knapp 150 Anbieter hat seit dem Jahreswechsel seine Preise erhöht oder plant dies zumindest noch zu machen. Ein Zehntel aller Unternehmen habe seine Preise hingegen nach unten korrigiert. In diesem Jahr haben bisher etwa 70 Prozent noch keine Preisänderungen vorgenommen.

Bohg fügte hinzu, dass in den kommenden Monaten nicht mit einem sinkenden Preisniveau gerechnet werden könne. Die Preise dürften bald wieder unter einen zunehmenden Anpassungsdruck geraten, da die Rohölpreise seit dem Frühsommer 2009 steigen und die Weltkonjunktur anzieht. Daher empfiehlt er, dass die Kunden den Wettbewerbskampf auf dem Markt nutzen und die Anbieter vergleichen, um möglicherweise einen Anbieterwechsel vorzunehmen.

Die Ukraine und Russland führen Verhandlungen über ein neues Gas-Abkommen. Am Freitag möchte der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch bei seinem Besuch die Regierung in Moskau davon überzeugen, dass sie die Gaspreise senken sollen. Seitdem er in der vergangenen Woche sein Amt angetreten hat, ist es seine zweite Auslandsreise.

Einem Pressebericht zufolge strebt die Ukraine ein neues Gas-Abkommen mit Russland an. Die russische Zeitung „Kommersant“ berichtete davon, dass der ukrainische Präsident die Senkung der Gaspreise bei seinem Besuch in Moskau verhandeln möchte. Als Gegenangebot soll Russland 33 Prozent an einem Konsortium erhalten, dass zukünftig das ukrainische Pipeline-System betreiben soll. Das Blatt zitierte einen Vertrauten des ukrainischen Präsidenten damit, dass 450 Dollar für 1000 Kubikmeter viel zu hoch und ungerecht sei.

Der Präsident der Ukraine will ein Gaskonsortium unter der Beteiligung von Unternehmen aus Russland und der EU aufbauen. Diese sollen die Pipelines betreiben, aber nicht besitzen. Nicht nur der Preis macht dem Land Sorgen, sondern auch die Entscheidung Russlands, das Gas in der Zukunft über Pipelines durch die Ostsee und das Schwarze Meer nach Westeuropa zu leiten. Denn durch werden die Einnahmen für den Transit deutlich sinken. Außerdem drängt die EU das Land dazu, dass sie die Infrastruktur und das Management im Gas-Sektor modernisieren. Vor gut einem Jahr hatten die Zahlungsschwierigkeiten des wichtigsten Transitlandes für russisches Gas Westeuropa wochenlang von der Energiequelle abgeschnitten.